Fluktuerende forelskelser

Det er ikke forelskelser. Man blir bare betatt.

S. Hvordan foregr det hele? Det kan vre en annens tanker, ord, stemme eller til og med oppfrsel som appellerer til ens filosofiske sans. Filosofi er et riktig begrep. Men det kan ogs vre et tilknytning som ikke lar seg avdekke. Et emosjonelt sammentreff mellom hva andre sender ut, og hva en selv velger ta inn.

Fluktuerende forelskelser oppstr ut av det bl. Det er ikke planlagt, og heller ikke forventet. Det inntreffer, og blir et faktum.

Jeg forelsket meg i kveld. I en gutt. I et rom. Han hadde en bok. Han merket meg, og begynte fortelle om seg selv. Han fikk meg til smile, og le. Han bragte glede inn i en ellers dyster natt. Han snakket musikk. Og han snakket film. Fortreffelig film. Og han avdekket menneskelige svakheter. Alt fra denne stolen. Jeg lot meg fascinere. Selv om budskapet ikke var ment for meg. Jeg lot meg inspirere. Til skrive dette, til medgi hvordan jeg rdmer ved tanken. falle en natt for en ganske fremmed. Det er absurd. Flelsen vil i stor grad forsvinne, og ting forblir som fr. Men det er jo som et lite hverdagslig mirakel...

Et menneskes rabling blir et annet mennskes skatt.

Er jeg forelsket i ideen om dette mennesket, eller bruker jeg begrepet for lett, kun for beskrive respons til en stimulus jeg opplevde som behagelig? Jeg liker iallefall tanken p fluktuerende forelskelser. Selv om denne gutten bare var finne i en video.

4 kommentarer

peewee

01.apr.2009 kl.19:50

Du skriver utrolig bra vet du det? Imponert over tekstene dine og hper p bok!! Keep up !!

Stein e

01.apr.2009 kl.22:19

Vakkert! Det du skriver gir mye mening og du skriver det som er realitet og ikke bare oppdiktig som mange gjr. Du har helt rett nr det gjelder forelskelser,Og med hva det vil si elske noen.

Mystifistiske May

02.apr.2009 kl.00:13

Til peewee: Takk for den hjertevarmende kommentaren. Jeg prver bare f ord p tingene i hodet mitt, uten at det gir srlig mening for meg =p En bok er tenkt p, men er langt fra realisering.Til Stein e: Mange takk. Godt hre at det jeg skriver nr inn til folk, at man kan forst hva jeg mener med ordene. Men jeg m medgi at jeg ikke er en stor elsker. Those who can do, those who can't - well they write.

Tom

02.apr.2009 kl.04:00

Du skriver flott synes g :) Kjenner meg lett igjen i dette innlegget ditt *ler* men s lever jeg i en drmmeverden og da...

Skriv en ny kommentar

Mystifistiske May

Mystifistiske May

23, Oslo

Mitt dpenavn er May. Jeg er mystifistisk - en utviklet form av vanlig mystikk. Jeg er en sjel som finner glede i skape i bilder og ord. Og jeg prver skape et nytt liv for meg selv, utenfor min lille hule av melankolsk musikk og film, utenfor depresjon, selvhat, sosial angst og andre uhumskheter. Jeg har trukket meg tilbake fra livet i alt for mange r; det er p tide og trampe meg opp og ut. Jeg byr deg god dag og veksler gjerne en linje eller tusen: mysticmay(a)rocketmail.com.

Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits